您當前位置: 首頁 律師文集 刑事證據
文章列表

試論刑事視聽資料證據的收集規律

2018年5月23日  鄭州資深律師   http://www.942837.live/
內容摘要:隨著科學的不斷發展,人們認識能力的不斷提高,越來越多的與案件存在客觀聯系的事實被認知,并且在信息爆炸的現代社會,以錄音、錄像、電子計算機等儲存數據、保存資料已顯示出其無法比擬的優越性,而其獨有的特性對于庭審中揭露犯罪,進行法制教育,具有其他證據難以比擬的優越性。因此,視聽資料成為證據是當代刑事訴訟的必然要求和迫切需要。在司法實踐中視聽資料分為錄像證據、錄音證據、計算機儲存證據、其他運用專門技術設備得到的證據等四種證據種類。由于視聽資料的制作、收集要求非常嚴格,加之實施時間尚短,實踐經驗尚不夠豐富,所以在視聽資料證據的收集上要積極探尋其規律性,更好地服務于庭審工作。在日常工作中要注意從易于滅失的、無法當庭出示的、案件當事人或證人不愿當庭作證的、被告人以刑訊逼供為借口當庭翻供的、照片不足以反映事實全面情況的、采取其他偵察方法未能取得效果以及經驗表明必須將高科技成果運用到偵查工作中收到了事半功倍的效果等證據情況入手,固定、收集視聽資料證據,充分發揮其功效,為打擊犯罪,維護社會的穩定作出努力。
關 鍵 詞:刑事訴訟 視聽資料 證據 收集規律

修改后的刑事訴訟法明確將視聽資料作為一種證據形式獨立出來。視聽資料證據的出現,不僅為庭審公訴增加了一種新的有力的舉證方式,而且以其獨有的特性在刑事訴訟中發揮著日益重要的作用。
一、 視聽資料成為證據的必然性
所謂視聽資料,是指能夠證明案件真實情況的音像信息資料,如錄音、錄像、計算機儲存的數據資料、掃描資料等。從證據的發展史來看,一件與案件情況有客觀聯系的事實,都是在它與案件事實的聯系及其規律為人民所認識以后,才被用作證據的,隨著科學的不斷發展,人的認識能力也在不斷提高,結果就會有越來越多的與案件存在客觀聯系的事實被認知,從而產生新的證據種類。視聽資料成為證據,正是人們在充分認知科學技術巨大作用之后的產物。刑事訴訟法第42條規定:證明案件真實情況的一切事實都是證據。從證據的兩大特性來看,證據的證明力首先要求證據是客觀存在的事實,而視聽資料就是以科學的手段通過音、像來反映客觀事實。其次要求證據對案件事實有證明力。所謂證明力就是證據聯系的緊密、強弱程度。由于視聽資料是以案件客觀事實為內容,因而其與案件緊密相關。而證據能力這一特性,在我國的證據理論中稱為證據的合法性和法律性,主要指證據必須具有法律規定的形式和由法定人員依照法定程序收集、運用。視聽資料無論其來源、收集、運用的主體都有明確的法律規定,且必須經過庭審中的公開認定,才能作為定案的根據。因此,由以上分析可以看出,作為證據的視聽資料與案件事實具有客觀性、關聯性和合法性的關系。從視聽資料作為證據的歷史看,早在1982年,我國的民事訴訟法就率先將其規定為獨立的證據種類。1989年制定的行政訴訟法和1991年經修改補充通過的民事訴訟法繼續確認了視聽資料為獨立證據的地位。修改后的刑事訴訟法正是在總結刑事訴訟實踐經驗,參考民事訴訟法、行政訴訟法有關規定的基礎上確定視聽資料為新的證據種類。
二、 視聽資料成為證據的必要性
社會的發展促進了科技的進步,人民越來越多地將高科技應用到工作中,尤其在信息爆炸的現代社會,以錄音、錄像、電子計算機等儲存數據、保存資料已顯示出其無法比擬的優越性,取得了很好的效果。由于在整個刑事訴訟過程中涉及了大量資料、數據的儲存和再現問題,運用視聽設備制作視聽資料并作為一種獨立的證據應用于庭審中具有重要的現實意義。因為,一是視聽資料具有高度的準確性和可靠性。其不僅能夠準確記錄、儲存和再現有關案件的各種情況,且在形成的過程中受主客觀因素影響而失真的可能性較;二是視聽資料具有高度的直觀性。各種證詞作為證據均是以語言、文字、手勢等方式再現儲存的信息,而視聽資料是以畫面和音像將實際情況加以直觀的再現;三是其具有動態連續性。各種實物證據是以靜態的方式反映案件的某個片段或個別情況,視聽資料能夠動態地、連續地反映有關案件的情況;四是其具有信息量大、便于保存、便于使用的特性。其他證據最終多以紙張為載體,以語言、文字等方式再現出來,不僅其體積大,查找繁瑣且不便保存。而視聽資料則以磁帶、電子計算機儲存、具有體積小、重量輕、容量大、易保存等特點,且可反復使用,具有一定的穩定性和耐用性。由以上特性可以看出其不僅可以獨立的證據形式出現,還可與其他證據結合,起到固定證據和強化證據的作用。同時其動態連續性和逼真性,對于庭審中揭露犯罪,進行法制教育,具有其他證據難以比擬的優越性。因此,視聽資料成為證據是當代刑事訴訟的必然要求和迫切需要。我國刑事訴訟法將視聽資料規定為一種獨立的證據形式,既符合證據的客觀實際情況,又有充分的理論基礎。雖然視聽資料與書證、物證及證人證言有相同之處,但實際上它既不同于書證、物證,也不同于證人證言。書證是指其記載的內容能夠證明案件真實情況的書面文件,而視聽資料的語言、聲音、形象、行為以及計算機儲存資料等,并非運用文字來表達思想內容,而是獨立地反映了部分或全部案件事實,可見,視聽資料不屬于書證的范疇。物證是指能夠證明案件真實情況的一切物品和物質痕跡,是以它的存在情況、形狀、質量、特性等來證明案件事實的,視聽資料則是以語言、聲音、行為、形象、儲存資料來證明案件事實。顯然,視聽資料也不屬于物證的范疇。證人證言是指了解案情的人,就自己所知道的情況向司法機關所作的陳述。證人證言是受人的意識所支配的,而視聽資料證據則不完全受人的意識所支配?傊,視聽資料證據雖然與其他證據有一定的聯系,但有著本質的區別,其特有的性質,為其成為證據提供了必要的條件。

三、視聽資料證據的種類
視聽資料根據證據來源的標準來劃分,可劃分為原始的和復制的視聽資料證據;如果按證據所反映的內容與案件的事實關系為標準來劃分,可劃分為直接的和間接的視聽資料證據。目前,在司法實踐中經常接觸到的較為常見的是以其獲得的手段或存在的形式為標準所作的劃分,一般可分為以下幾種:
(一)錄像證據
錄像證據是指運用攝像機將事物發生、發展、運動、變化的客觀真實情況原本地記錄下來,然后經過播放、重新顯示原始形象,用來證明案件事實的證據。錄像證據具有生動形象的內容,有連續運動著的人物和變化著的背景,可以反映出許多客觀情況供人們觀察分析。
1、錄像可以記錄現場情況,作為現場勘驗筆錄證據使用。在勘查現場前,先用錄像將原始現場完整地全面地客觀地記錄下來,可以為下一步現場勘查打下基礎,一旦需要還可以及時重現原始現場。當然,也能記錄變動現場,與勘驗、檢查筆錄證據有同等的效果。
2、記錄現場勘查的全過程。錄像系統具有記錄重放功能,可以隨時了解勘查現場的每一個環節,補救由于偵查人員的感官局限性和環境的影響而造成痕跡物證的遺漏,避免因現場勘查不到又要反復勘查的弊病,同時也能彌補現場照相速度相對比較慢的缺點。
3、揭露犯罪,證實犯罪。在錄像磁帶中記錄著犯罪分子作案時遺留的痕跡物證,可以作為證據,揭露和證實犯罪。尤其是利用秘密監視錄像技術手段,能夠真實記錄下犯罪分子預謀犯罪和實施犯罪的確鑿證據。
但是錄像證據是通過攝像機和錄像帶制作的,錄像制作者可以隨意進行編輯、剪輯、刪除、復制、拼接,發生偽造、篡改、失真的可能性很大,從而影響其證明力。偵查人員、審查起訴人員和法庭審判人員在使用、審查、審理錄像證據時應加以認真的甄別,判斷其證據的客觀性和證明力。
(二)錄音證據
錄音證據是指運用錄音設備把正在進行的演說、談話、呼叫、爆炸、機械摩擦、自然聲響、電話中的對講聲音如實地記錄下來,然后經過播放再現原始的聲跡,并用來證明案件的真實情況的證據。
錄音證據既能通過原始聲音信號本身所反映的內容來證明案情,也能通過原始聲音的物理特性來證明案情,例如談話錄音證據,一方面以其所記錄的談話內容證明講話的人說過哪些話,另一方面以其所反映的講話的人的語音、語調、音質等聲紋特征及談話的環境信息特征來證明案情。當播放這些具有不同特征的錄音時,熟悉情況的人能夠很快作出辯認,講話人也不容易象否認證人證言那樣否認自己的聲音,即使講話人拒不承認,還可以運用聲音頻譜分析儀進行聲紋鑒定得出是否同一的結論,其證明力遠遠大于其他證據。
(三)計算機儲存證據
計算機儲存證據是指運用計算機儲存的圖形、數據、符號和其他信息來證明案件事實的證據,主要是指磁化在儲存器內的檔案材料。計算機運用其儲存的功能,把需要儲存的信息編制成一定的程序輸入計算機主控制系統的中間處理器,由其自身對電子信號進行識別和處理后轉變成磁信號固定于軟盤,使用時只需操縱輸出設備、發出指令,計算機就會自動檢索并在終端顯示器上顯示出文字、圖像或數據,人們可以直觀地進行感知。
計算機儲存資料運用于證據領域主要在于其儲存功能和與之相聯系的檢索功能,運用其儲存功能,可將儲存的有關資料查證屬實后直接作為證據使用,例如,把有前科、有劣跡的公民或重點掌握對象的指紋、血型、年齡、職業、籍貫、履歷、體貌特征以及新技術條件下的聲紋、眼紋、全息照片等信息資料輸入電腦,可以供司法人員查找取證;運用計算機的檢索功能,按照統一的程序編排儲存、自動將送檢材料同千百萬份檔案進行檢索比對結果,進行同一認定,確定是否犯罪嫌疑人或被告人所留。

(四)其他運用專門技術設備得到的證據
其他專門技術設備得到的證據范圍比較廣,主要是指利用激光、空間、紅外線、X射線、遙感技術等高科技制成的專門技術設備經過其自身運轉所獲得并顯示出來的反映案件的真實情況,可供人們直接判斷的信息和數據資料。這種證據的技術含量比前三種證據更高,適用范圍更廣泛,但由于我國目前的科學技術與世界先進科技相比還有一定距離,這種高科技證據的運用還不普及,也未引起足夠的重視。

四、 視聽資料證據的收集規律
收集證據是司法工作人員為查明案件事實真相,依照法定程序調查、發現、取得和保全一切與案件有關的情況和材料的活動。收集證據由司法工作人員進行。收集證據必須客觀、全面、主動及時,必須嚴格依照法定的程序進行,收集的證據必須妥善保全,要注意依靠群眾和運用科學技術手段。當前,修改后的刑事訴訟法雖然將視聽資料列為證據,而其相對于其他證據又有無法替代的優越性,但由于視聽資料的制作、收集要求非常嚴格,加之實施時間尚短,實踐經驗尚不夠豐富,故而存在以下問題:一是偵察機關因習慣往往注重其他證據的收集而忽視視聽資料證據的收集;二是因視聽資料的收集尚處于探索階段,無經驗可循,故畏難發憷,不愿在收集和運用這種證據上下功夫。三是從庭審公訴角度收集視聽資料的意識和能力還相對較弱。四是視聽資料具有較大的被偽造的危險,而且,視聽資料被篡改、偽造后,憑人的感官往往難以發現。由于主客觀因素的影響,從而導致了視聽資料這一新型證據尚未得到廣泛的應用。因此,在視聽資料證據的收集上除了要解放思想,注重觀念創新外,在具體的收集,固定過程中還要注意在視聽資料的收集上應當附有制作者、制作時間、地點、對象、制作過程及設備等有關情況的書面說明。調取視聽資料應當調取原件。取得原件確有困難或者因保密需要不能調取原件的,可以調取副本或者復印件。調取視聽資料的副本、復制件的,應當附有不能調取原件的原因、制作過程和原件存放地點的說明,并由制作人員和視聽資料持有人簽名或者蓋章。并且針對不同的證據情況,在采用視聽資料這一證據特點進行收集,固定時,應注意從其固有的規律出發,充分發揮其特性,更好地服務于庭審工作。
1、易于滅失的證據。所謂易滅失的證據,指由證據本身的自然屬性或不易控制的人為因素而造成的短時間內即消失的證據總稱。具體可分為兩種情況:一是證據易起變化的。如毀壞果樹案,濫砍濫伐林木案等,受損傷的果樹、林木隨著時間的推移可以恢復原狀;傷害案中受害人的傷口、傷痕等傷情隨著時間的變化可以愈合或發生其他變化;二是案發現場的證據。如案發現場的腳印、指紋等證據會因發現人或圍觀人的慌亂、好奇、無知等客觀因素的影響而被全部或部分破壞。這部分證據的收集必須及時、準確和全面。如采用其他載體雖可滿足及時性要求,卻不足以反映根據的全貌或不能準確地予以再現。如以文字記錄既缺乏直觀,又會因記錄者水平的差異失真的可能性較大;如以照片反映則只是局部和片面的等等。而視聽資料卻可克服這些缺陷滿足證據收集的要求,這是由其直觀性、準確性和動態連續性所決定的。
2、無法當庭出示的證據。在庭審實踐中有許多特殊情況使證據難以當庭出示,而無法真正納入訴訟程序過程中發揮其應用的作用的。如體積過大的物品,易腐易爛的物品,爆炸中被炸毀的建筑物或其他被炸毀的物品,交通肇事被毀壞的車輛,輪船相撞的撞痕等,以及能有力駁斥犯罪嫌疑人狡辯、與狡辯內容有關而無法當庭演示的場景等。這些不能當庭出示的但對證實和揭露犯罪有巨大作用的證據,通過在庭審中展示,充分發揮其證明犯罪的作用,這是其他證據所沒有的優勢。惟有借助視聽資料,進行合法地收集,完整、準確、真實地再現給庭審法官、陪審員及觀眾,幫助法官從感性和理性等多種角度了解案件的真實情況,從而做出公正的判決。
3、案件當事人或證人不愿當庭作證的。有些隱私案件的受害囿于主觀因素,既強烈要求控訴犯罪又不愿親自出庭和委托訴訟代理人。如強奸案中的受害人,他們均具有一種恨不能置犯罪嫌疑人于死地的憤慨心理,同時又有一種羞于面對眾人陳述遭遇或不堪回首已然逝去的難以啟齒的痛苦。因此,在這種兩難境地下,必須對他們的陳述達到既控訴犯罪,又顧及被害人心理的效果。與此類似的,由于當前我國刑事訴訟中對證人出庭的安全問題因受各種因素的制約而難以很好的解決,故修改后的刑事訴訟法雖然要求證人親自出庭作證,但執行起來困難重重。這種狀況雖經努力會有所改善,但目前解決這一問題的折衷辦法,一是運用書面證人證言的方式在庭審中作證。二是將證人證言以視聽資料證據的方式出現在庭審中。兩種方式相比較,視聽資料以其直觀性和準確性明顯優于書面證人證言。因此,解決證人不愿當庭作證的較好方法就是以視聽資料加以替代。

4、被告人以刑訊逼供為借口當庭翻供的。在庭審實踐中,當庭翻供是較常見的現象,尤以經濟案件被告人翻供所占比例較大。相比而言,經濟案中的賄賂案件翻供的現象最為普遍。由于賄賂案件中的證據多為一比一證據,而除此之外再無其他證據證實,經常使案件審訊陷入僵局,所以他們心存僥幸,寄希望于庭審中改變自己的命運。他們的翻供或直接以刑訊逼供為由企圖掩蓋以前所交待的事實,或黔驢技窮之后以刑訊逼供為借口來掩飾內心的絕望,施以緩兵之計,另謀對策。刑事訴訟法的修改使視聽資料以證據的面目出現,只要在審訊中以錄像的形式記錄審訊的全部實況,然后在庭審中當庭播放,被告人的翻供借口便不攻自破。
5、照片不足以反映事實全面情況的。刑事案件多種多樣,在視聽資料尚未成為證據之前,照片以其真實、清晰的特性起到了很大的作用。但其卻有函蓋面窄,難以反映事實的全貌且為靜態畫面的缺憾。如在一起強奸殺人案件中,被告人將受害人扔入一座廢棄的枯井中,現場照片中只能反映出枯井的形狀,卻無法顯示出枯井的深度。而在此案中,枯井的深度便是被告人是否具有殺人故意的關鍵證據,有從照片中得不到答案。如以錄像的方式進行現場錄制,不僅可以明確而形象地反映出枯井的深度,做為測量數據的有利佐證,而且使庭審人員由真實目睹枯井的深度而聯想到被告人的殘忍。從而促使法官采納證據,又起到了懲治犯罪、教育群眾的作用。
6、采取其他偵察方法未能取得效果以及經驗表明必須將高科技成果運用到偵查工作中收到了事半功倍的效果。因為在現代刑事案件的偵查過程中,采用技偵手段偵破案件已是時勢所趨。尤其是修改后的刑事訴訟法關于十二小時“傳喚”的嚴格規定,加大了偵破案件的難度,使偵查機關重視了“秘密”初查工作,由此一些常規的偵查方式已明顯不能滿足這種“密查”需要,諸如監聽、監控、秘密攝錄、電訊偵控等手段則顯示了其無法替代的功用。如為掌握犯罪嫌疑人的行蹤、所接觸的人員及外界通話情況,采用電訊偵控的方式就會掌握其動態和反映,從中獲取有價值的線索和犯罪證據,制作成視聽資料,在傳訊和庭審中發揮其出奇制勝的作用,震懾犯罪分子。
綜上所述,視聽資料作為證據是打擊犯罪,維護穩定的又一有力武器。筆者結合所學的法律知識,從理論和司法司法實踐中談了一些粗淺看法,權作引玉之磚,不當之處,敬請指正。
參考文獻:
1、 孫長勇主編:《刑事訴訟法學》, 中國檢察出版社,2002年版,第93頁。
2、 卞建林著:《證據學》,中國政法大學出版社,2000年版,第151頁。
3、 張公正,程軍偉主編:《刑事偵查學》,陜西人民出版社,2000年版,第81頁。
4、 田平安主編:《民事訴訟法學》,中國檢察出版社,2002年版,第197頁。

文章來源: 鄭州資深律師
律師: 任曉鋒 [鄭州]
河南煥廷律師事務所
電話:15036128386
轉載請注明出處  本文鏈接: http://www.942837.live/art/view.asp?id=915011780937 [復制鏈接]


您可能對以下文章也會感興趣
  • 1.工商所是否是獨立的行政主體
  • 2.刑事訴訟之證據的客觀真實性探討
  • 3.刑事案件訊問筆錄及范文
  • 4.傳來證據的特殊規則
  • 5.視聽資料與物證的區別
  • 聯系我們
    手機:15036128386
    電話: 15036128386
    電子郵箱:[email protected]
    地址:鄭州市紫荊山路57號A座24樓(紫荊山路與商城路東北角)
    官方微網站
    麻将三国安卓免费版 什么叫权重股 一波中特10000准 股票大盘指数 福利彩票欢乐生肖规则 北京快3公交线路 山东11运夺金走势图 浙江20选5最新开奖结果走势图 山西体彩11选五遗漏 策略宝 今日选四天天彩开奖