您當前位置: 首頁 律師文集 刑事證據
文章列表

犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解的特征

2018年1月16日  鄭州資深律師   http://www.942837.live/
犯罪嫌疑人與被告人在刑事訴訟中處于核心地位,整個刑事訴訟就是圍繞著他們是否構成犯罪以及犯了什么樣的罪而進行的。具體分析犯罪嫌疑人及被告人的各種情況,可總結他們的特征如下:
1.全面性與直接性。犯罪嫌疑人與被告人對于自己是否犯有罪行以及犯了何種罪行是最為清楚的。因此,犯罪嫌疑人及被告人的相關陳述能夠全面地展現案件事實 從發生、發展到最后結束的全過程,即使是犯罪動機、目的等方面的內容也能夠準確地表述出來。尤其是從證據的種類上來說,被告人的供述屬于直接證據,能夠在 不依靠其他證據的情況下揭示案件事實的全貌和本質。所以,被告人的口供遠非其他的一般證據形式所可比擬。其重要性在現代刑事訴訟中不言而喻。
2.口供的反復性與復雜性。被告人作為刑事訴訟中被追訴的對象,與案件的判決結果有著至為直接、密切的利害關系,其生命、自由、財產將成為訴訟結果的處分 內容之一。因此,對于的確犯有相關罪行的被告人而言,雖然在某些情況下,被告人會主動承認自己的犯罪事實,但被告人通常的選擇總是抵賴撒謊,拒不承認犯罪 事實。而即使被告人向有關機關承認其所犯罪行或向有關機關交待其沒有被掌握的罪行,也往往是出于某種利益或利害關系的考慮而避重就輕,因此,對犯罪嫌疑 人、被告人所做供述或辯解的分析審查是十分復雜的。這就十分需要有關機關的證據收集人員對犯罪嫌疑人、被告人采取說服教育、政策攻心等方法促使其如實陳 述,以查明案情。
①<最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問墨的解釋>(1998年4月6日)
第二條 根據井葉法第六十七條第二款的規定,被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如j實供述司法機關尚未掌握的罪行,與司法機關已掌握的j或者判決確定的罪行屬不同種罪行的,以自首論。
第四條 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和{已宣判的罪犯,如實供述司法機關尚未掌握的罪行,與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的,可以酌情從輕處罰;如實供述的同種罪行較重的,一般應當從輕處罰。
②公安部最高人民法院最高人民檢察院、司法部關于辦理流竄犯罪案件中一些問題的意見的通知'i(1989年12月13日)
三、關于流竄犯罪案件的定案處理 mafdqntcase環獵法律國際調查服務機構
(四)被查獲的流竄犯供速的盜竊或扒竊事實、情節與繳獲的贓款贓物、同案人的供述相一致,或者被告人的供述與繳獲的贓款贓物和其他間接證據相一致,如果找不到被害人和報案登記的,也應予以認定。
(五)流竄犯在盜竊或扒竊時被當場抓獲,除繳獲當次作案的贓款贓物外,還從其身上或其臨時落腳點搜獲|的其他數額較大的款物,被告人否認系作案所得,但不 能說明其合法來源的,只要這些款物在名稱、品種、特征、數量等方面均與被害人的陳述或報案登記、同案人的供述相吻合,亦應認定為贓款贓物。

文章來源: 鄭州資深律師
律師: 任曉鋒 [鄭州]
河南煥廷律師事務所
電話:15036128386
轉載請注明出處  本文鏈接: http://www.942837.live/art/view.asp?id=903743068389 [復制鏈接]


您可能對以下文章也會感興趣
  • 1.工商所是否是獨立的行政主體
  • 2.刑事訴訟之證據的客觀真實性探討
  • 3.刑事案件訊問筆錄及范文
  • 4.傳來證據的特殊規則
  • 5.視聽資料與物證的區別
  • 聯系我們
    手機:15036128386
    電話: 15036128386
    電子郵箱:[email protected]
    地址:鄭州市紫荊山路57號A座24樓(紫荊山路與商城路東北角)
    官方微網站
    麻将三国安卓免费版 福建31选7中4个多少钱 浙江体彩6 1专家杀号 云南十一选五前三直选 中国中冶股票发行价是多少 青海福彩快三玩法 青海11选5前3组选走势图 幸运快乐8开奖走势图 福彩快3正规平台 山西十一选五在哪买 北京快车时时彩开奖结果